Форум Дом Друзей
Дом Друзей Жители Текстовая версия
Регистрируйтесь на форуме и получайте буэно за сообщения и посещение форума
Имя:
Пароль:
Запомнить: Скрытность:
Регистрация
 

Суд присяжных

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
Ваше мнение:
Суд присяжных - демократический институт судебной системы
Полностью согласен(-на) [ 0 ] ** [0.00%]
В идеале ДА, но ... [ 7 ] ** [70.00%]
Не согласен(-на) [ 3 ] ** [30.00%]
Готовы ли Вы быть членом суда присяжных?
Да [ 2 ] ** [20.00%]
Не уверен(-а) [ 2 ] ** [20.00%]
Нет [ 6 ] ** [60.00%]
Всего голосов: 20
Гости не могут голосовать 

*MIRANA*


сообщение 25.10.2009, 10:57
Сообщение #1
Суд присяжных — институт судебной системы, состоящий из скамьи присяжных заседателей, отобранных по случайной методике только для данного дела и решающих вопросы факта, и одного профессионального судьи, решающего вопросы права. Суд присяжных рассматривает серьёзные уголовные дела в первой инстанции и его решения не подлежат апелляционному обжалованию в части установленности вины. В некоторых штатах США присяжные могут принимать решение только единогласно. В других же — простым или квалифицированным большинством. Также в некоторых странах присяжные дают рекомендацию о применении высшей меры наказания или о наличии смягчающих вину обстоятельств. Однако, вопрос избрания меры наказания всегда решает только судья.

В России суд присяжных действовал с 1864 по 1922. Институт суда присяжных снова введён в России 12 декабря 1993 года с принятием Конституции Российской Федерации. С 1993 суд присяжных начал действовать в 9-ти регионах России. Позднее суды присяжных появились и в других регионах, и с 1-го января 2004 года институт суда присяжных действует во всех регионах России, кроме Чеченской республики, в которой право обвиняемых на рассмотрение их дел судом с участием присяжных заседателей будет обеспечено с 1 января 2010 года. С этого момента, согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации, станет возможным и назначение наказания в виде смертной казни.

Это все информация и голые факты, а что думаете Вы по поводу суда присяжных? Как считаете, гарантия ли это справедливого и не предвзятого суда? Согласились ли Вы быть членом суда присяжных? Можно ли отдавать вопрос вынесения приговора по делу людям не имеющим абсолютно никакого юридического образования? Или правосудие должны вершить судьи-профессионалы?
Или же суд присяжных реализовывает принципы независимости суда, демократичности, гуманности в жизнь, создавая некоторого рода противовес обвинительному уклону всей судебной машины и судьям-флюгерам?



Сообщение отредактировал Danilka - 25.10.2009, 16:00


 
Подарки: [показать все]
offline  
+Ответить с цитированием данного сообщения




сообщение 25.10.2009, 12:04
Сообщение #2
Нет, никогда не согласился бы решать судьбу других людей... не по мне это. Моё мнение... что судья будет лучшим вариантом, человек с юридическим образованием всё-таки...


 
Подарки: [показать все]
Chandler


+Ответить с цитированием данного сообщения
offline  




*MIRANA*


сообщение 25.10.2009, 12:08
Сообщение #3
Цитата(Chandler @ 25.10.2009, 15:04) *

Нет, никогда не согласился бы решать судьбу других людей... не по мне это. Моё мнение... что судья будет лучшим вариантом, человек с юридическим образованием всё-таки...

Но ведь они не принимают меру наказания... они просто дают решение виновен или нет... а для того чтобы по данным фактам определить виновность человека и его право на снисхождение, не нужно иметь юридическое образование... достаточно иметь не предвзятое отношение, совесть, честь и интеллект


 
Подарки: [показать все]
offline  
+Ответить с цитированием данного сообщения




сообщение 25.10.2009, 12:21
Сообщение #4
Цитата(*MIRANA* @ 25.10.2009, 12:08) *

Но ведь они не принимают меру наказания... они просто дают решение виновен или нет... а для того чтобы по данным фактам определить виновность человека и его право на снисхождение, не нужно иметь юридическое образование... достаточно иметь не предвзятое отношение, совесть, честь и интеллект


Всё равно не согласился бы. И вариант с судьёй более подходит к нашему времени.


 
Подарки: [показать все]
Chandler


+Ответить с цитированием данного сообщения
offline  




*MIRANA*


сообщение 25.10.2009, 12:24
Сообщение #5
Цитата(Chandler @ 25.10.2009, 15:21) *

Всё равно не согласился бы. И вариант с судьёй более подходит к нашему времени.


Хорошо... ты не согласился бы ... с этим решили, но тогда другой вопрос... Все говорят о том, что суд продажен и бла-бла-бла... а вот альтернатива... суд присяжных... Это альтернатива или тот же ........ вид сбоку?


 
Подарки: [показать все]
offline  
+Ответить с цитированием данного сообщения




сообщение 25.10.2009, 12:38
Сообщение #6
Цитата(*MIRANA* @ 25.10.2009, 12:24) *

Хорошо... ты не согласился бы ... с этим решили, но тогда другой вопрос... Все говорят о том, что суд продажен и бла-бла-бла... а вот альтернатива... суд присяжных... Это альтернатива или тот же ........ вид сбоку?


Не знаю, не знаю... продажный непродажный... трудный вопрос, сейчас всё можно купить... только цена будет заоблачная.


 
Подарки: [показать все]
Chandler


+Ответить с цитированием данного сообщения
offline  




*MIRANA*


сообщение 25.10.2009, 12:46
Сообщение #7
Выбор присяжных заседателей
Присяжные заседатели выбираются методом случайной выборки — при помощи специальной компьютерной программы. Компьютер выбирает потенциальных кандидатов из подготовленных списков. Списки составляются каждые четыре года Высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ. Существуют два списка кандидатов в присяжные заседатели — общий и запасной.

Кандидатом в присяжные заседатели может стать любой гражданин РФ старше 25 лет, не имеющий непогашенную или неснятую судимость, дееспособный, не состоящий на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере. На момент составления списков кандидатов гражданин РФ не может являться подозреваемым или обвиняемым в совершении преступлений, он должен владеть языком, на котором ведется судопроизводство, не иметь физических или психических недостатков, препятствующих полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела.

Люди все разные и социальный уровень разный, и интеллектуальный тоже... наверное будет труднее подкупить... ведь к каждому нужно найти свой ключик... но опять таки... если дело серьезное , то купят всех оптом ))))...


Сообщение отредактировал *MIRANA* - 25.10.2009, 12:46


 
Подарки: [показать все]
offline  
+Ответить с цитированием данного сообщения




сообщение 25.10.2009, 15:19
Сообщение #8
Цитата(*MIRANA* @ 25.10.2009, 12:46) *

Люди все разные и социальный уровень разный, и интеллектуальный тоже... наверное будет труднее подкупить... ведь к каждому нужно найти свой ключик... но опять таки... если дело серьезное , то купят всех оптом ))))...


Вот именно. И дело Япончика - тому подтверждение. Все 12 судей сказали, что он не виновен в убийстве и вымогательстве. Правда ему это мало помогло... но факт остаётся фактом - его отпустили.


 
Подарки: [показать все]
Sergy


+Ответить с цитированием данного сообщения
offline  




*MIRANA*


сообщение 25.10.2009, 15:20
Сообщение #9
Цитата(Sergy @ 25.10.2009, 18:19) *

Вот именно. И дело Япончика - тому подтверждение. Все 12 судей сказали, что он не виновен в убийстве и вымогательстве. Правда ему это мало помогло... но факт остаётся фактом - его отпустили.


Ну и ... какой же вывод... Хня вся эта задумка?


 
Подарки: [показать все]
offline  
+Ответить с цитированием данного сообщения




сообщение 25.10.2009, 18:39
Сообщение #10
мнение присяжных- не объективное...они легко поддаются на психологические приёмы...пусть лучше этим занимаются профессионалы...


 
Подарки: [показать все]
Simmetria


+Ответить с цитированием данного сообщения
offline  




Medwedka


сообщение 25.10.2009, 18:47
Сообщение #11
Согласна с тем, что суд присяжных дело не совсем объективное.
Кстати, мне в прошлом году пришло извещение, что я включена в общий список присяжных моего района. Интересно, в случае чего, я могу отказаться?


 
Подарки: [показать все]
offline  
+Ответить с цитированием данного сообщения




сообщение 25.10.2009, 18:57
Сообщение #12
Цитата(Medwedka @ 25.10.2009, 21:47) *

Согласна с тем, что суд присяжных дело не совсем объективное.
Кстати, мне в прошлом году пришло извещение, что я включена в общий список присяжных моего района. Интересно, в случае чего, я могу отказаться?



Отказ от участия в суде присяжных

Участие в судебном процессе в качестве присяжного заседателя является гражданским долгом. В случае если исполнение обязанностей невозможно для конкретного кандидата, он должен в течение 2 -х недель письменно обратиться в высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации с заявлением, указав причины своего отказа. Так законодательными причинами отказа являются -

* непогашенная или неснятая судимость
* недееспособность, признанная судом
* то, что гражданин состоит на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением.
* наличие обстоятельств, препятствующих исполнению им обязанностей присяжного заседателя, если он является:
* лицом, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство;
* лицом, не способным исполнять обязанности присяжного заседателя по состоянию здоровья, подтвержденному медицинскими документами;
* лицом, достигшим возраста 65 лет;
* лицом, замещающим государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления;
* военнослужащим;
* судьей, прокурором, следователем, дознавателем, адвокатом, нотариусом или имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы судебных приставов, таможенных органов, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, а также лицом, осуществляющим частную детективную деятельность на основе специального разрешения (лицензии);
* священнослужителем.

Высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации в пятидневный срок рассматривает поступившие письменные заявления и принимает решения, которые могут быть обжалованы в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством


 
Подарки: [показать все]
*MIRANA*


+Ответить с цитированием данного сообщения
offline  




*MIRANA*


сообщение 25.10.2009, 19:04
Сообщение #13
Нашла еще такую интересную вещь

Рекомендации психолога присяжным заседателям


Ни для кого не секрет, что практически каждый из нас в жизни сталкивался с несправедливостью, на кого-то обижался, с кем-то ссорился, зачастую бывая сам не прав. Все эти, назовем их, «неприятные» ситуации, отразились на нашем мировосприятии. Увы полностью забыть о них не получится, и рано или поздно в жизни произойдет такая ситуация, когда человек начинает вспоминать обо всех нанесенных обидах, о несправедливости, с которыми он сталкивался на протяжении всей своей жизни...

Так вот, участие в процессе в качестве присяжного заседателя и есть такая ситуация, когда хочешь или не хочешь старые воспоминания, обиды выйдут наружу и естественным образом будут влиять на ваше восприятие обстоятельств совершенного преступления и могут помешать объективному рассмотрению дела и вынесению справедливого и законного вердикта.

Раскрывающийся текст
1). Прежде всего, вы должны сформировать внутри себя четкую позицию человека со стороны наблюдающего и оценивающего все обстоятельства рассматриваемого дела только с точки зрения их соответствия, либо противоречия закону. Вы должны помнить, что люди, проходящие перед вами и совершенные ими поступки никакого отношения ни к вам, ни к вашим родным и близким не имеют.

2). Многие люди, ставшие присяжными заседателями иногда сталкиваются с так называемым «фактором поколения». Пример: Наше поколение было честнее, умнее, лучше и т.д., а поколение, к которому относится подсудимый абсолютная противоположность нашему поколению. Руководствоваться фактором «поколения» при вынесении приговора - одна из распространенных ошибок граждан, ставшими присяжными заседателями.

3). Стараться не акцентировать внимание, на возрасте, поле подсудимого, а также не руководствоваться национальными и расовыми стереотипами.

4). Также не стоит акцентировать внимание на религиозной принадлежности подсудимого.

5). Излишнее уделение внимания социально-экономическому статусу подсудимого может вызвать неоправданную, злость, зависть или жалость, что несомненно повлияет на вынесение необъективного вердикта присяжным заседателем.

6). Присяжный должен сделать вывод и ответить на вопрос на основании каких доказательств он выносит тот или иной вердикт. Если причиной вынесения данного вердикта является хотя бы одно незаконно добытое доказательство, такой вердикт будет незаконен и несправедлив.

7). Есть ряд факторов серьезно влияющих на восприятие присяжными обстоятельств дела, которые могут помешать вынесению объективного вердикта:

а). Фактор принятия/неприятия личности государственного обвинителя, защитника и других участников процесса. Насколько они вызывают доверие, привлекательны (знакомы, похожи, симпатичны), обладают атрибутами власти, престижа;

б). Особенности общения и построенных взаимоотношений участников процесса с присяжными (открытость, обилие жестикуляций, неприятный голос, неприемлемые речевые обороты и т.д.). То, как преподносятся сторонами доказательства (наглядность, эмоциональность, «разжевывание», порядок аргументации, повторение).

При вынесении вердикта и восприятия всех выше перечисленных факторов вы обязаны руководствоваться не формой подачи материала, а их сутью и соотносимостью с требованиями закона.

8). Особое внимание хотелось бы уделить такому понятию как психологический настрой присяжных. Не забывайте, что в ваших руках, судьба человека, прежде чем вынести решение тысячу раз подумайте, не торопитесь, принимайте его на основе тщательного и скрупулезного взвешивания представленных доказательств дела с точки зрения их соответствия, либо противоречия закону, ведь вы можете осудить невиновного, или отпустить преступника на свободу.


И помните, что при вынесении вердикта вы можете руководствоваться только доказательствами, фактами, которые были представлены вам государственным обвинителем и защитой.


 
Подарки: [показать все]
offline  
+Ответить с цитированием данного сообщения




сообщение 26.10.2009, 11:28
Сообщение #14
Цитата(*MIRANA* @ 25.10.2009, 15:20) *

Ну и ... какой же вывод... Хня вся эта задумка?

Моё мнение - в уголовных делах - да, хня. Административные, семейные, споры субъектов, ссоры соседей - да, присяжные разберут. Но уголовные дела... слишком высокая цена ошибки.


 
Подарки: [показать все]
Sergy


+Ответить с цитированием данного сообщения
offline  




Наблюдатель


сообщение 26.10.2009, 20:26
Сообщение #15
Ответил "нет" по обеим позициям.
Суд присяжных - нет!
Суд Линча - да!:gy:


 
Подарки: [показать все]
offline  
+Ответить с цитированием данного сообщения




сообщение 26.10.2009, 22:12
Сообщение #16
Цитата(Наблюдатель @ 26.10.2009, 23:26) *

Ответил "нет" по обеим позициям.
Суд присяжных - нет!
Суд Линча - да! 465.gif


Ну и почему НЕТ то??? Ну второе НЕТ я могу еще понять... а в первом вопросе почему?


 
Подарки: [показать все]
*MIRANA*


+Ответить с цитированием данного сообщения
offline  




Наблюдатель


сообщение 31.10.2009, 2:48
Сообщение #17
Цитата(*MIRANA* @ 26.10.2009, 22:12) *

Ну и почему НЕТ то??? Ну второе НЕТ я могу еще понять... а в первом вопросе почему?

Потому что, Яночка, суд с участием присяжных - это зачастую не юридическое рассмотрение вопроса, а игра на эмоциях и пристрастиях присяжных. Отсюда и невероятные вердикты которые они выносят. Вот цитатка:
Болдин С. "Суд присяжных: за и против":
"...Так, по делу Красниной, обвиняемой в умышленном убийстве своего сожителя (Ивановская область), присяжные заседатели решили: «Не виновна, хотя и совершила». Очевидно, на их вердикте сказались данные о личности потерпевшего, о его издевательствах над подсудимой и т.п. А в Московской области по делу П., получившего взятку в размере 1500 долларов США, присяжные, признав это доказанным, сочли подсудимого невиновным, так как у него больная жена.

Помимо этого, есть возможность надавить на жалость и действительно виновный человек может не понести заслуженное наказание. Например, напервом вЧелябинской области судебном процессе сучастием присяжных заседателей, слушание которого началось 17 февраля 2003г, 26 февраля вынесен оправдательный приговор. Подсудимый Евгений Слабочков обвинялся вдвойном убийстве. Заэто преступление Слабочков мог получить от 8 до15 лет заключения, однако присяжные сочли его вину недоказанной. Подсудимый был освобожден взале суда. "

Вот так. ).gif



 
Подарки: [показать все]
offline  
+Ответить с цитированием данного сообщения




сообщение 31.10.2009, 9:11
Сообщение #18
Лично я против суда присяжных........ легко поддадутся на провоказыю выданную защитником или обвиняемым.... Этим должны заниматся профессионалы с устойчивой психикой и устойчивым мышлением........


 
Подарки: [показать все]
Snegca


+Ответить с цитированием данного сообщения
offline  




Goodwine


сообщение 20.12.2009, 15:35
Сообщение #19
Тут по телеку смотрел передачу комическую про суд присяжных (типа часа суда).
В первом случае присяжные были все как один без тени образования на лице, хотя и взрослые люди. Ну и вердикты выносили соответственно. Кухарка не может управлять государством, и необразованный человек тоже не может принять адекватное объективное решение. Так что у нас суд присяжных из разряда "хотели как лучше..."


 
Подарки: [показать все]
offline  
+Ответить с цитированием данного сообщения




сообщение 20.12.2009, 15:41
Сообщение #20
Цитата(Goodwine @ 20.12.2009, 18:35) *

Тут по телеку смотрел передачу комическую про суд присяжных (типа часа суда).



Тоже пару раз смотрела эту передачу.... согласна с Вашими выводами полностью.... Люди не имеющие юридического образования не должны решать такие вопросы... но......... Выбор присяжных в наших бывших соц странах и , например, а США... это 2 большие разницы... там выбор присяжных очень серьезный момент суда. Это не просто вариант "кому не лень" или " а кто хочет"...


 
Подарки: [показать все]
*MIRANA*


+Ответить с цитированием данного сообщения
offline  




evgen26-4


сообщение 30.12.2009, 18:27
Сообщение #21
Во-первых не верьте передачам, все совсем не так! Во-вторых По большему счету идет договор между прокурором, судьей и адвокатом, при этом парочка грамотных присяжных и преступник на свободе. В-третьих больше всего народа оправдывается судом присяжных потому, что тут как раз судья и прокурор как бы не причем, а без суда присяжных можно и сесть за оправдание. И это я вам говорю как изнутри делается. У кого есть деньги, тот при правильных действиях отмажется!


 
Подарки: [показать все]
offline  
+Ответить с цитированием данного сообщения



« Предыдущая тема · Серьезный разговор · Следующая тема »
 

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 





Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования Яндекс.Метрика


0.0488 сек.    --    11 запросов    GZIP включен
Русская версия Invision Power Board © 2017  IPS, Inc.
Лицензия зарегистрирована на: domdruzei.ru