Форум Дом Друзей
Дом Друзей Жители Текстовая версия
Регистрируйтесь на форуме и получайте буэно за сообщения и посещение форума
Имя:
Пароль:
Запомнить: Скрытность:
Регистрация
 

Потерянная армия Путина

100 танков, забытых в лесу

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему

andrey.cool


сообщение 1.3.2010, 13:52
Сообщение #1
В затруднительное положение попали российские военные после того, как дети обнаружили в лесу сотню танков Т-72, пишет Никола Ломбардоцци в газете La Repubblica.

Несколько дней назад в Свердловской области группа школьников направилась на прогулку в ближайший лес. На холме, возвышающемся над селом Калиновское, среди заснеженных берез, продуваемых морозным ветром, дети увидели невероятную картину, достойную эпического фильма о войне: перед ними словно возникла армия-призрак. Танки, увязшие гусеницами в земле, пушки, направленные в невидимого врага. Дети испытали сначала страх, потом удивление и, наконец, восторг, повествует Ломбардоцци. Башни некоторых танков были открыты, и дети с удовольствием залезали в чрево бронированных машин. К счастью, топлива в баках не было и снаряды отсутствовали.

Дети рассказали обо всем родителям, а те уже проинформировали о находке руководство Приволжско-Уральского военного округа. Чтобы сохранить хорошую мину при плохой игре, генералам пришлось направить в Калиновское группу танкистов во главе с офицером, который и объявил перед телекамерами, что уже с завтрашнего дня танки будут переправлены в конечный пункт назначения. Дело в том, что они были доставлены по железной дороге в Калиновское в начале декабря и переброшены на холм, откуда им предстояло пройти своим ходом оставшиеся полсотни километров до нового района дислокации. Но, как часто происходит в Красной армии, из-за выпавшего снега или, может быть, по какой-то бюрократической причине про танки позабыли. "Танки днем и ночью находились под наблюдением военных", - заявил офицер в Калиновском. Ложь, говорят местные жители, которые с конца осени не видели в округе ни одного военного.

Представитель министерства обороны, отвечая на вопрос журналиста, как можно было забыть танки неподалеку от населенного пункта, без охраны, сказал: "Действительно, это невозможно, такого и не было".
http://inopressa.ru/article/01Mar2010/repubblica/tank.html

ндя... жалко мне Т-72... хорошая машина.. бывший танк Варшавского договора...


 
Подарки: [показать все]

Подарил(а):
Алеся
offline  
+Ответить с цитированием данного сообщения




сообщение 2.3.2010, 13:06
Сообщение #2
Как всегда полный бардак в наших вооруженных силах.


 
Подарки: [показать все]

Подарил(а):
From
Pantera


+Ответить с цитированием данного сообщения
offline  




Sergy


сообщение 5.3.2010, 22:22
Сообщение #3
Ой-ой-ой! Нашли в глухомани двести списанных единиц боевой техники... Кошмар!
Ребят, а что произошло-то? пригнали несколько эшелонов техники на малюсенькую станцию, затеряную в Уральских горах, на небольшой завод по утилизации и ремонту этой самой техники, и что? Стояли эти танки и БТР-ы в лесу, никому не мешали, а какие-то журналюги возомнили себя Пинкертонами, развопили по всему миру о хрен-знает-о-чём... Причём сами не поняли, о чём говорят.
А суть - тот самый завод выгрузил эти танки (предназначенные для утилизации) под зиму, завод переработать это само собой не может, вот и оставили эту технику там, где была. В чём криминал-то?
Правильно говорят - профессия журналиста вторая, после проститутки, старейшая.


 
Подарки: [показать все]
offline  
+Ответить с цитированием данного сообщения




сообщение 9.3.2010, 8:30
Сообщение #4
Серёж.. в моём понимании боевая техника не должна стоять без охраны где-то в лесу.
далее. это не старая техника, а Т-72е. я бы ещё понял, если бы были 54ки или 55ки . но не Т-72.

и что-то я не пойму твоей тезы про то что "стояли и никому не мешали")))) это ведь боевая машина)))


 
Подарки: [показать все]

Подарил(а):
Алеся
andrey.cool


+Ответить с цитированием данного сообщения
offline  




Pantera


сообщение 9.3.2010, 10:20
Сообщение #5
Андрей полностью с тобой согласна. Такого не должно быть.


 
Подарки: [показать все]

Подарил(а):
From
offline  
+Ответить с цитированием данного сообщения




сообщение 10.3.2010, 18:48
Сообщение #6
Цитата(andrey.cool @ 9.3.2010, 8:30) *

Серёж.. в моём понимании боевая техника не должна стоять без охраны где-то в лесу.
далее. это не старая техника, а Т-72е. я бы ещё понял, если бы были 54ки или 55ки . но не Т-72.

и что-то я не пойму твоей тезы про то что "стояли и никому не мешали")))) это ведь боевая машина)))

Эта техника пришла часть на утилизацию, часть на ремонт. Танк Т-72 выводится из вооружения РА, на смену уже давно приходят Т-80 и недавно Т-90. На тех машинах, которые показали, нет ни одного боевого комплекса - ни управления огнём, ни (тем более) вооружения. Показали пустые пулемётные ленты - ах какой кошмар!
Я конечно нисколько не оправдываю военных - скорее всего это обычная безалаберность, или до морозов не успели вывезти на полигон, или не захотели... Ну так стояли они практически в тайге, кроме небольшого посёлка там ничего в округе нет. Ближайший город - Ирбит, в 35 км по прямой. Пишут - дети играли в них... а ты сам, если бы был ребёнком, не захотел бы полазить в настоящем танке?
Ну да ладно, что уж говорить, нужно было кому-то "жареных" фактов - вот и раздули из мухи слона.


 
Подарки: [показать все]
Sergy


+Ответить с цитированием данного сообщения
offline  




andrey.cool


сообщение 11.3.2010, 8:34
Сообщение #7
нда... у нас разные точки зрения на это..


 
Подарки: [показать все]

Подарил(а):
Алеся
offline  
+Ответить с цитированием данного сообщения




сообщение 11.3.2010, 9:47
Сообщение #8
Вот именно Серж беззалаберность, именно это и плохо и правильно сделали что раздули. Я считаю это просто ЧП а не просто беззалаберность.


 
Подарки: [показать все]

Подарил(а):
From
Pantera


+Ответить с цитированием данного сообщения
offline  




Sergy


сообщение 11.3.2010, 10:19
Сообщение #9
Цитата(Pantera @ 11.3.2010, 9:47) *

Вот именно Серж беззалаберность, именно это и плохо и правильно сделали что раздули. Я считаю это просто ЧП а не просто беззалаберность.

Да в чём ЧП?
Ну не знаю что вас так удивляет... я вырос в военном городке, отец был офицером, так прийти к нему на дежурство, и поиграть с разряженым пистолетом - это в порядке вещей было, а на стрельбище пролезть (хотя там гоняли), и выковыривать там пули (штычки мы их тогда называли), так это вообще кайф был! Военная техника для меня не воспринимается чем то необычным, а, к приимеру, свалку старых авто считаю более опасной, чем этот отстойник танков.


 
Подарки: [показать все]
offline  
+Ответить с цитированием данного сообщения




сообщение 12.3.2010, 3:14
Сообщение #10
Ну а теперь так, об интересном: А слабо сопровождать на частном автомобиле бтр после покраски с г. Подольска до г. Мытищи? И это по МКАДУ негабаритный груз и в ширину и в высоту с башней. А вы про тайгу... Два раза в неделю сей кортедж ездит без документов, - грузовая платформа + сопровождение ваз 2108. А в Томанскую и Кантемировскую дивизию вообще по грибы ходили во время стрельб - и ничего, никто особо не охранял...


 
Подарки: [показать все]
evgen26-4


+Ответить с цитированием данного сообщения
offline  




Sergy


сообщение 12.3.2010, 8:41
Сообщение #11
Гы! Скажу больше - все наши дороги рассчитаны для передвижения тяжелой боевой техники - танков, БТР-ов... Теперь понимаете, почему у нас такие дороги? ).gif


 
Подарки: [показать все]
offline  
+Ответить с цитированием данного сообщения




сообщение 12.3.2010, 9:28
Сообщение #12
ну не убедил ты меня, Серёж, не убедил)) даже если дороги плохие, всё равно не убедил)))


 
Подарки: [показать все]

Подарил(а):
Алеся
andrey.cool


+Ответить с цитированием данного сообщения
offline  




Pantera


сообщение 12.3.2010, 9:36
Сообщение #13
Андрей я на твоей стороне. Меня тоже не убедили.


 
Подарки: [показать все]

Подарил(а):
From
offline  
+Ответить с цитированием данного сообщения




сообщение 12.3.2010, 11:17
Сообщение #14
Цитата(andrey.cool @ 12.3.2010, 9:28) *

ну не убедил ты меня, Серёж, не убедил)) даже если дороги плохие, всё равно не убедил)))

что бы тебе такое сказать... ну вот, к примеру - по МКАД-у (дорога вокруг Москвы) едут предположительно вооруженные преступники. Гаишники устраивают живой щит из попутных гражданских машин, преступники раскидывают в стороны машины, и на своей Ауди уходят от погони.
Так вот - такой вопрос - что опаснее - безграмотные действия ГАИшников, или пустые танки в тайге?


 
Подарки: [показать все]
Sergy


+Ответить с цитированием данного сообщения
offline  




andrey.cool


сообщение 12.3.2010, 11:39
Сообщение #15
1. я в курсе, что такое МКАД. также знаю, что в Москве существуют несколько транспортных колец.
2. сравнение некорректно. потому что оружие всегда было, есть и будет оружием. независимо от того, снято с танка вооружение или нет. я уж не говорю о бесхозяйственности по поводу тысяч тонн металла (один танк - 40 т)


 
Подарки: [показать все]

Подарил(а):
Алеся
offline  
+Ответить с цитированием данного сообщения




сообщение 12.3.2010, 19:29
Сообщение #16
Цитата(andrey.cool @ 12.3.2010, 11:39) *

2. сравнение некорректно. потому что оружие всегда было, есть и будет оружием. независимо от того, снято с танка вооружение или нет. я уж не говорю о бесхозяйственности по поводу тысяч тонн металла (один танк - 40 т)


по поводу бесхозяйственности - это да, а вот чего ты так раздуваешь из мухи слона не понимаю - угрозы для жизни людей не было, ну стояли танки, а дальше-то что... они не боеспособные ведь bk.gif
будь я тамошним ребенком точняк бы облазил бы все. А так вообще я не совсем понял название темы, причем тут потерянная армия, к тому же Путина?

Сообщение отредактировал From - 12.3.2010, 19:31


 
Подарки: [показать все]

Подарил(а):
Pantera

Подарил(а):
Ленок

Подарил(а):
Забава

Подарил(а):
andrey.cool
From


+Ответить с цитированием данного сообщения
offline  




evgen26-4


сообщение 12.3.2010, 20:26
Сообщение #17
У меня народ раскопками занимается, ну так Патроны зенитки смело находили и возили в машине - вот это стремно, а еще агитируют на раскопки танка поехать, когда потеплее будет... И таких копателей с металоискателем за 8000 руб. сотни тысяч...


 
Подарки: [показать все]
offline  
+Ответить с цитированием данного сообщения




сообщение 12.3.2010, 22:15
Сообщение #18
Цитата(andrey.cool @ 12.3.2010, 11:39) *

1. я в курсе, что такое МКАД. также знаю, что в Москве существуют несколько транспортных колец.

Вот и славно, а я, к примеру, ничего не знаю про транспортные развязки Киева.
Цитата
2. сравнение некорректно. потому что оружие всегда было, есть и будет оружием. независимо от того, снято с танка вооружение или нет. я уж не говорю о бесхозяйственности по поводу тысяч тонн металла (один танк - 40 т)

Андрей, танки стояли реально в тайге, никого там вообще быть не должно было. Посёлок станционный - так там народу раз два и обчёлся, какая угроза?
Для "чайников" - что бы завести танк, есть два способа - один обычный - со стартера, от аккумуляторов - но их не было, а второй пневматикой, но для этого нужен очень сильный компрессор, что бы закачать систему.


 
Подарки: [показать все]
Sergy


+Ответить с цитированием данного сообщения
offline  




Джуна


сообщение 13.3.2010, 0:53
Сообщение #19
Хм. Ну стояли танки в лесу, и что? Танк - это не обязательно оружие. Это в первую очередь бронированное транспортное средство. Безалаберность? А когда и где её небыло? Во все времена были люди (и даже целые группы людей), которые относились к серьёзным вещам легкомысленно. Эти танки были безопасны. Отчего же такой скандал? Вот кольцо оцепления из гражданских машин - это действительно подсудное дело, и нужно именно этому проступку уделить больше внимания, чем оставленным в глухом лесу незаряженным танкам.


 
Подарки: [показать все]
offline  
+Ответить с цитированием данного сообщения




сообщение 15.3.2010, 8:51
Сообщение #20
я вот с какой целью выложил эту статью... правильно Джуна сказала: БЕЗАЛАБЕРНОСТЬ.... и по вашим постам можно понять, что вы её оправдываете... ну или смотрите на неё снисходительно...


 
Подарки: [показать все]

Подарил(а):
Алеся
andrey.cool


+Ответить с цитированием данного сообщения
offline  




Pantera


сообщение 15.3.2010, 9:41
Сообщение #21
Да Андрей на базалаберность снесходительно смотреть нельзя.


 
Подарки: [показать все]

Подарил(а):
From
offline  
+Ответить с цитированием данного сообщения




сообщение 16.4.2013, 10:43
Сообщение #22
Последние время вроде что-то начинает меняться. возможно мне кажется
________________________
http://www.medmall.ru/


 
fanatus


+Ответить с цитированием данного сообщения
offline  



« Предыдущая тема · Политика · Следующая тема »
 

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 





Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования Яндекс.Метрика


0.0318 сек.    --    9 запросов    GZIP включен
Русская версия Invision Power Board © 2017  IPS, Inc.
Лицензия зарегистрирована на: domdruzei.ru